金网 文稿合作 QQ:363015827 电话:18046439594
金网
>
济宁
>
资讯

换汤不换药 律师举报视觉中国是怎么回事?

来源:中华网

一波刚平,一波又起。4月10日,北京雷腾律师事务所王军义律师以“大恶 不容于国”为题,发布了关于华盖创意(北京)图像技术有限公司、汉华易美(天津)图像技术有限公司涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪的公开举报函。举报涉嫌罪名为诈骗罪、虚假诉讼罪。

王军义表示,事实上, Getty Images Inc.只是一家图片分销平台,根本不享有相关图片的著作权,Getty Images Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。视觉中国已构成诈骗罪和虚假诉讼罪。

记者针对此事致电视觉中国及北京雷腾律师事务所,视觉中国相关人士表示目前尚不清楚此事,也没有收到相关函件;律师事务所工作人员也以王军义律师不在所里为由婉拒了记者采访。

理论经济学博士刘安向记者表示,虚假或恶意版权诉讼确实需要整治,但证明虚假或恶意是有一定困难的,必须先搞清楚究竟有无合法权利基础和适当授权。

王军义的举报对象为华盖创意(北京) 图像技术有限公司(下称“华盖创意”)、汉华易美(天津)图像技术有限公司(下称“汉华易美”),二者均为视觉中国旗下全资子公司。

王军义在实名举报函中称,2016年8月13日,Getty Images Inc.向汉华易美出具了授权书,表示旗下公司有权对相关品牌集合全部图像进行展示、营销和使用权(含版权)许可。而在后续中文翻译件中,视觉中国添加了Getty Images Inc. “享有版权”的描述。

王军义进一步称,Getty Images Inc.只是一家图片分销平台,不享有相关图片的著作权,Getty Images Inc.也从未声称自己是相关图片的“著作权人”。鉴于此,王军义细数了视觉中国几宗罪:

首先,明知故犯,故意伪造Getty Images Inc.英文授权书的中文翻译件,故意添加捏造的 Getty Images Inc.“享有版权”的内容;其次,明知Getty Images Inc.英文授权书的真实含义,恶意隐匿原图片标注的图片来源和版权信息;再次,利用伪造的虚假证据蒙蔽公众,捏造知识产权侵权事实,向企业进行诈骗,并频繁向各类企业提起民事诉讼。

综合上述,王军义表示,视觉中国已构成诈骗罪、虚假诉讼罪。

安徽承义律师事务所合伙人鲍金桥律师向记者表示,是否构成诈骗罪,需要关注是否以非法占有为目的,是否存在虚构及隐瞒事实的故意,以及是否造成一定后果。其中最为关键的点在于故意虚构及隐瞒事实较难推定,需要完整的证据链。

最后,小编想说的是版权保护本是用于保护创作者的利益基于尊重原创,促进创新的目的,让创作者能用自己的作品获得合法收益,这本是好事。然而总有些人喜欢剑走偏锋,盯着法律的空子,绞尽脑汁来收敛钱财无视其行为所带来的的恶劣后果。如今,视觉中国再次遭到公开举报,是整改不够彻底,还是换汤不换药继续走之前的路呢?

图片新闻

返回顶部